半个手掌大的红色证书硬壳上，写着“阜宁好人证”五个烫金大字。不久后，凭着这个红色小本，江苏省阜宁县的256名“好人”就能够享受到免费乘坐县城公交车、免费游玩县内景区、免费用电15度等多项优惠待遇。“好人”如果创业，可获得50万元以内的创业担保贷款。当然，如果有参政意愿，还可在党代会、人大、政协换届时，享受一定政治优待。（8月5日《法制晚报》）

　　江苏阜宁规定，“好人奖励上不封顶”，不仅可以免费乘坐公交车、免费玩县内景区、免费用电15度，在参政、创业、购房等多个方面，有“好人证”者都有“特权”……这样的新闻一出，铺天盖地的质疑来了。有人称，这又是一项彻头彻尾的闹剧；也有人表示，这可能是钱权者给自己家属找的一些利好；更有人表示，这只是一出政绩工程……一项鼓励与褒奖好人的政策出台，遭遇的并非道德的点赞而是满屏的质疑，这令人费解。

　　一个显而易见的逻辑是：褒扬与奖励好人，鼓励社会正能量，这难道不应该吗？在江苏阜宁，对于“好人”，尽管百姓不怎么关注，但在《阜宁日报》、阜宁电视台节目中，经常可看到“好人”身影，大型公益广告牌、宣传橱窗、电子屏幕等上面，“好人”的事迹随处可见……这些，都是对“好人”的一种肯定，也应是一种价值共识。“善有善报恶有恶报”虽然是一种佛学意识，但也应成为一种价值风向。

　　要做到这些，就离不开政府部门的引导与榜样的力量。之前，就有不少人做好事“求表扬”的案例，比如有人扶起老人求表扬，有人拾金不昧也求表扬……为何这些人行善要这么“高调”呢？他们接受采访时表示，这样做的目的，就是希望更多的人来做好事。显然，这样的“求表扬”是用心良苦的。既然个人可以“求表扬”，那么政府部门为何不能主动表扬“好人”呢？由此可见，政府部门表扬“好人”不仅没有原罪，还应值得肯定。

　　自然，对“好人奖励上不封顶”进行监督是好事，比如，好人的标准是什么？定义是什么？谁评选出来的？有没有猫腻？等等。这些问题，的确需要有一个明确的答案。但是，不能对“好人奖励上不封顶”习惯性质疑。毕竟，过度的质疑，很可能伤害他人做“好人”的积极性。而在现实中，摔倒的老人有人扶、他人遭遇困境有人伸出援手等基本的“社会正义”，无疑还是需要呵护的，那就不宜对“好人奖励上不封顶”过分质疑。

　　对于江苏阜宁“好人奖励上不封顶”，公众应保持必要的理性，监督可以，心平气和的对话也应欢迎，但不应“过度质疑”与“习惯性质疑”。甚至，还可以给这样的规定一点掌声，毕竟，这是在呵护社会的正向价值。这意味着，“好人有好报”的价值期望，有望就此照进现实。而这所带来的辐射效应，无疑是不可估量的。如今要做的，便是让“好人”名副其实，让“好人”的评选通过民意来说话。作者：杨燕明